Il n'en reste pas moins que le dogme créationniste de son côté tente de s’imposer face à la science

 L'Eglise et la science sont deux domaines qui même s'ils peuvent se compléter, possèdent des points où il n'y a pas de terrain d'entente. L'Eglise qui définit les contacts entre Dieu et l'Homme peut laisser penser qu'elle tente d'imposer son point de vue à tous en allant créer des obstacles sur la science qui elle raisonne rigoureusement et est fondée sur des observations objective. De ce fait plusieurs exemples ont lieu pour soutenir cette thèse notamment le désaccord entre Galilée et l'Eglise qui reste très connu. L'Eglise est-elle donc un obstacle pour la science ? Pour y répondre nous analyserons dans un premier temps les visions de ces deux domaines puis dans un second temps les moyens mis en place par l'Eglise pour tenter de s'imposer face à la science.

Comme nous venons de l'expliquer précédemment, l'Eglise et la science n'ont pas les même visions en ce qui concerne leurs pensées et leurs idéologies. En effet, la religion base son dogme sur le créationnisme. Tout un raisonnement est fondé sur le fait que Dieu est le créateur du monde. Cette hypothèse "non scientifique" expliquant la création du monde s'oppose en partie à la science. En effet, la science se base sur l'idée d'évolution et c'est au milieu du XIXème siècle que Darwin évoque dans son oeuvre De l'origine des espèces une théorie qui vient se confronter au créationnisme de l'Eglise. Cette idée d'évolution bien qu'elle fut devenue "célèbre" grâce à l'ouvrage de Charles Darwin (naturaliste anglais dont ses travaux sur l'évolution des espèces vivantes ont révolutionné la biologie) date de bien longtemps. En effet, cette idée d'évolution trouve ses sources en Antiquité et fut reprise avec la théorie de Lamarck qui se nomme le transformisme et qui d'ailleurs fut d'une grande aide aux découvertes de Charles Darwin.

Charles Darwin
Charles Darwin

 Comme nous le disions, cette théorie nommé le "Darwinisme" se base sur le fait que les espèces évoluent. Cela expliquerait l'évolution des espèces, grâce à la sélection naturelle. Cette théorie va notamment se baser sur des fouilles paléontologiques qui vont mener à la découverte de fossiles qui prouvent que les espèces évoluent et qu'ainsi la création d'espèces n'a pas de rapport avec la théorie du fixisme qui fait partie du créationnisme, celle-ci explique que les espèces ont été créées sous un modèle et qu'il n'y a pas eu de transformation.

Avant d'approfondir ce sujet, rappelons tout d'abord ce qu'est la théorie de l'évolution et plus particulièrement la sélection naturelle. Tout d'abord, il faut savoir que "l'environnement y joue un rôle essentiel". En effet, l'environnement agit comme un filtre sur les espèces où seuls les plus adaptées à leurs milieux naturels survivrons. Pour mieux comprendre cela, voici une image explicative :

https://dboudeau.fr/site/?page_id=2559
https://dboudeau.fr/site/?page_id=2559

              Les visions opposés entre la science et la religion emmènent l'Eglise à s'imposer face à la science et ceux par divers moyens comme nous allons le voir.

Comme nous venons de le dire l'Eglise est emmenée à s'imposer face à la science, de ce fait plusieurs épisodes historiques ont eu lieu. 

Notamment un débat du 16ème siècle concernant Christophe Colomb (navigateur) qui pour rejoindre l'Inde voulait partir à l'ouest, cela sous-entendait que la terre était ronde.  Cette théorie était donc en désaccord avec l'Eglise qui affirmait que la Terre était plate, et donc la volonté de Christophe Colomb vient rompre le dogme de l'Eglise.

Ce débat ne fut pas le seul, en effet l'affaire Galilée est sûrement l'un des débats entre la science et l'Eglise des plus connus. Reprenons le contexte, nous sommes au 17ème siècle lorsque Galilée découvre les satellites de Jupiter, cette découverte met dans l'ombre la théorie défendu par l'Eglise qui est que la Terre est le centre de l'Univers. Il sera alors âgé de 70 ans lorsque ce défenseur de l'héliocentrisme [théorie physique qui s'oppose au géocentrisme en plaçant le Soleil (plutôt que la Terre) au centre de l'Univers] sera accusé de s'opposer au dogme de l'Eglise et sera contraint de renoncer publiquement à ses théories afin d'échapper à une condamnation au bûcher.

              Ce débat fait encore parler aujourd'hui car c'est un des exemples explicite qui fait que l'Eglise a tenter de prendre le dessus sur la science. 

Le procès du singe lui aussi a fait polémique au 20ème siècle.

 Image du film « Procès de Singe » montrant John Thomas SCOPES
Image du film « Procès de Singe » montrant John Thomas SCOPES

Le procès Scopes plus connu sous le nom de "Procès Du Singe" eu lieu aux Etats-Unis plus précisemment à Dayton en Tenesse du 10 au 21 juillet en 1925. Le jugement a vu la condamnation de John Thomas Scopes, professeur de l'école publique de Dayton soutenu par l'Union américaine pour les libertés civiles au versement d'une amende de cent dollars pour avoir enseigné la théorie de l'évolution à ses élèves en dépit d'une loi de l'État du Tennessee, le Butler Act, interdisant aux enseignants de nier « l'histoire de la création divine de l'homme, telle qu'elle est enseignée dans la Bible ».

source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Procès_du_singe

Ce débat est depuis devenu une "référence incontournable" aux Etats Unis. En effet, ce jugement symbolise les désaccords qui ont eu lieu entre les "partisans de la théorie de l'évolution et ceux du créationnisme", et des moyens mis en oeuvre pour que le dogme créationniste reste la croyance principale pour tous.

Contrairement aux idées reçues, l'Eglise n'a pas seulement tenter d'effacer des théories pour tenter de s'affirmer face à la science, elle va jusqu'à en démontrer elle même.

                En effet, durant les années 90, une nouvelle incarnation du fondamentalisme se développe aux Etats-Unis, c'est l'Intelligent Design. Cette nouvelle version est considérée comme plus pervers que la version précédente du créationnisme. En effet, à première vue, cette nouvelle approche fondamentaliste à l'air d'être évolutionniste, mais ce n'est pas du tout le cas, d'après l'intelligent design, l'évolution des espèces seraient programmée par Dieu grâce à un dessein intelligent. Le but de cette théorie est de lutter contre la théorie Darwinienne. Avant de nous intéresser sur cette nouvelle théorie "pseudo scientifique", concentrons nous sur ses origines. L'intelligent design est un concept développé par le Discovery Institute aux Etats Unis dans les années 1990. L'un des livres se rapprochant de ce concept est "Of pandas and people" de Percival Davis et Dean H. Kenyon. 

L'un des principaux arguments des partisans du "dessein intelligent" est la  "complexité irréductible". C'est une thèse expliquant que certains "systèmes biologiques" sont bien trop complexes pour être le fruit du hasard, ou alors de la sélection naturelle. Pour cela, l'exemple le plus connu est l'oeil qui est en passant "le pire cauchemard de Darwin" qui admettra lui même trouver absurde le fait que l'oeil est pu se former par sélection naturelle du fait de sa complexité.

Les Etats Unis étant le lieu d'origine de plusieurs théories "pseudo scientifiques" possèdent aussi un musée créationniste fondé par Ken Ham (fondamentaliste chrétien vivant aux Etats Unis)
Source : https://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-creationnistes-ont-leur-musee-suivez-le-guide_1503366.html
Source : https://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-creationnistes-ont-leur-musee-suivez-le-guide_1503366.html

Comme nous l'avons dit au début de notre TPE, le dogme créationniste est toujours d'actualité. Contrairement aux idées reçus beaucoup d'américians ont toujours cette croyance, selon un sondage Gallup, plus de 15% de la population américaine serait partisans du dogme créationniste. D'ailleurs, des célébrités comme Kyrie Irving (basketteur américain) est persuadé que la terre est plate et que les dinosaures sont un mythe.

Propos déclarés lors d'un interview, source : https://basket-infos.com/2017/02/18/insolite-kyrie-irving-persuade-que-la-terre-est-plate/
Propos déclarés lors d'un interview, source : https://basket-infos.com/2017/02/18/insolite-kyrie-irving-persuade-que-la-terre-est-plate/

Nous venons de voir comment la religion effectue un barrage sur la science, mais si l'Eglise met plusieurs moyens en place pour tenter de s'imposer, c'est aussi parce que la science de son côté met en diffculté l'Eglise. Essayons de voir cela.


Si la science met en difficulté l'Eglise, c'est en deféndant plusieurs théories allant à l'encontre de l'Eglise. Nous avons vu le "darwinnisme" mais il en existe plusieurs autres.

En premier lieu vient le lamarckisme (1809), théorie fondée par J-B Lamarck

«qui déduit que les individus s'adaptent à leur milieu. Si les conditions climatiques, géologiques, changent durablement les êtres vivants transforment leur corps (mais pas de manière contrôlée). Un organe peut donc se modifier pour répondre à un besoin. De plus cette transformation est transmissible à la descendance. » (source : https://www.hominides.com/html/theories/theories-evolutionnisme-lamarck.ph). De cette théorie il contredit la théorie du créationnisme comme le fera Darwin, puis d'autres théories comme la théorie synthétique qui "corrige" la théorie de Darwin qui pensait que seul la mutation et la sélection naturelle étaient les moteurs de l'évolution, alors que des variations entre individus qui résultent à un mélange de gènes pouvaient avoir un effet conséquant sur la théorie de l'évolution.

Jean Baptiste Lamarck, naturaliste français
Jean Baptiste Lamarck, naturaliste français

La science qui comme nous l'avons dit précédemment résonne rigoureusement et est basée sur des fondements logiques, cherche à savoir si les arguments créationniste sont recevables. De ce fait sur plusieurs domaines comme l'astrophysique, la biologie ou encore la paléontologie, la science vérifie le dogme. 

Une série de "spécialiste" dans chaque domaines ont livrés leurs revues pour vérifier les propos. (voir partie  [SOURCES] pour les noms).

Ainsi, ils expliquent par exemple que les méthodes de datation radioactive contredisent la théorie de l'âge court de la Terre, entre six mille et douze mille ans.

         

              Les nouvelles découvertes aussi rajoutent un poids, en effet la découverte de micro-fossiles datant de 3,77 milliards d'années découverts au Canada en mars 2017 viennent encore une fois allourdir la contradiction entre l'Eglise et la science (bien que quelques doutent subsistent sur le fait que cela pourrait être  le produit de réactions géochimiques. ) 

Ces tubes et filaments microscopiques sont présentés comme les témoignages les plus anciens de l’apparition de la vie sur Terre. Source :  https://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/03/01/des-microfossiles-vieux-de-3-77-milliards-d-annees-decouverts-au-canada_5087765_1650684.html
Ces tubes et filaments microscopiques sont présentés comme les témoignages les plus anciens de l’apparition de la vie sur Terre. Source : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/03/01/des-microfossiles-vieux-de-3-77-milliards-d-annees-decouverts-au-canada_5087765_1650684.html

Finalement, nous pouvons soulever que ce débat a pour objectif premier de donner une vérité sur la création et les origines de ce monde ainsi que sur l'histoire de l'homme. C'est donc un débat fondamental. De ce fait la science qui tente de s'approcher d'une "vérité" met en difficulté l'Eglise qui en se faisant contredire par la science perd son pouvoir , notamment spirituel. Le fait de perdre celui-ci fait qu'elle perd son pouvoir sur les croyants qui croient au dogme de l'Eglise depuis des siècles. Pour éviter cela, l'Eglise tente de s'imposer face à la science par divers moyens. Ce débat ancien qui s'ancre dans l'histoire, n'est néanmoins pas un débat oublié car aujourd'hui encore, ce débat à lieu. À travers des conférence (débat entre Ken Ham et Bill Nye) ou alors dans les pensées comme des sondages l'annoncent où la science paraît comme un mythe.

Lycée Jean-Baptiste-de-Baudre
Optimisé par Webnode
Créez votre site web gratuitement ! Ce site internet a été réalisé avec Webnode. Créez le votre gratuitement aujourd'hui ! Commencer