Conclusion

         Nous avons pu voir, tout au long de ce développement qu'il y avait des points d'ententes ainsi que des contradictions entre la science et le dogme créationniste de l'Eglise. Ces deux domaines à leurs manières définissent l'origine de notre existence, soit par le fruit de multitudes de hasard ou alors comme l'Eglise l'affirme, par la volonté divine. Comme nous l'avons analysé dans notre thèse, ces deux domaines peuvent se compléter car la religion répond à la question "Pourquoi" tandis que la science répond à la question "Comment". Si de tout temps, nombre de scientifiques croient en l'existence divine, c'est que encore aujourd'hui, la science n'apporte pas toutes les réponses sur l'origine de la vie.

Bien qu'aujourd'hui, la majorité du peuple américain soit du côté de la théorie de l'évolution. Il n'en reste pas moins que le créationnisme tient une place relativement importante aux Etats-Unis qui ne cesse d'augmenter. Du fait par exemple que de nouvelles théories "pseudo-scientifiques" prônent le créationnisme de façon "implicite", c'est le cas de l'Intelligent design que nous avons analysé précedemment.

Ce débat qui expose les discours de ces deux domaines, nous montre qu'il peuvent s'opposer et tenter de s'affirmer pour ne pas régner dans l'ombre. C'est le cas de l'Eglise qui pourrait perdre toute crédibilité, si la science venait à démontrer qu'elle a tort. Une question se pose alors, l'un arrivera-t-il à prendre le dessus sur l'autre ?